Crimson Tactics: The Rise of the White Banner ist ein klassisches Taktik-RPG im Stil von Genre-Vorbildern wie Tactics Ogre, das dich in einen politischen Machtkampf mit klassischen Grid-Kämpfen und komplexen Systemen wirft.
Krieg um den Thron – und dein Platz darin
Gleich zu Beginn, während das Tutorial die Grundlagen erklärt, führt dich Crimson Tactics in eine politische Krise: Ein König wird von einem ehemaligen Untertanen gestürzt und stirbt, doch der Thron bleibt unbesetzt. Die Herzöge zerstreiten sich, und ein Machtkampf entbrennt. Du spielst einen Soldaten, der zunächst in den Armeen des Adels dient und später dem „Weißen Banner“ beitritt – einer verfolgten Miliz aus ehemaligen Rittern, Rekruten und Bürgern, die sich dem Schutz der Bevölkerung verschrieben hat. Die Hauptgeschichte bleibt auf den ersten Blick recht überschaubar, gewinnt aber durch ein umfangreiches Kompendium deutlich an Tiefe. Zwischen den Kämpfen erfährst du dort mehr über Kontinente, Königreiche und Figuren, was die Welt spürbar lebendiger macht. Spielerisch orientiert sich Black March Studios klar an Klassikern wie Final Fantasy Tactics und Tactics Ogre. Du kämpfst auf Feldern mit Höhenunterschieden, nutzt frei kombinierbare Klassen und kannst Fähigkeiten früherer Jobs behalten – so entstehen flexible Builds wie Krieger-Magier oder Priester-Bogenschütze. Ergänzt wird das System durch Arkanakarten, die permanente Werteboni geben. Dazu kommen verschiedene Reittiere, vom einfachen Pferd, das deine Lebenspunkte erhöht, bis hin zu Drachen mit starken Spezialfähigkeiten. Wettereffekte wie Regen oder Wind gibt es ebenfalls, spielen im Kampf bisher aber kaum eine spürbare Rolle.
Städte, Systeme – und ein Hauch von Enttäuschung
In den Städten kannst du ganz klassisch Ausrüstung kaufen und verkaufen, Gegenstände herstellen, deine Reittiere verwalten oder neue erwerben. Außerdem rekrutierst du Söldner aus einer Gilde, deren Angebot sich im Verlauf des Spiels immer wieder verändert. Die Welt skaliert grundsätzlich mit deinem Level, doch auf dem Schwierigkeitsgrad „Schwer“ triffst du bis etwa zur Mitte des Spiels oft auf Gegner mit bis zu drei Leveln Vorsprung – inklusive besserer Ausrüstung. Das sorgt für eine spürbare Herausforderung und zwingt dich, deine Taktik wirklich ernst zu nehmen. Bis hierhin wirkt alles vertraut und solide. Die Schwächen zeigen sich erst im Detail der Spielbarkeit. Aus meiner Sicht – basierend auf Erfahrung mit vielen Genre-Vertretern – gibt es einige Punkte, die man hätte besser lösen können, auch wenn das natürlich subjektiv bleibt. Crimson Tactics ist klar von Tactics Ogre inspiriert und bietet Entscheidungen, die den Storyverlauf beeinflussen sollen. In der Praxis fühlen sich diese Konsequenzen jedoch oft eingeschränkt an. Viele Bosskämpfe enden damit, dass Gegner durch eine Art skriptgesteuerte Unverwundbarkeit „gerettet“ werden und sich danach einfach zurückziehen. Dadurch wirkt dein Einfluss als Spieler deutlich kleiner, als es zunächst den Eindruck macht. Auch bei möglichen Rekrutierungen bleibt das Spiel zurückhaltend: Zwar kannst du im Verlauf Kämpfer aufnehmen, doch meist handelt es sich dabei um zufällige Soldaten. Wichtige Charaktere, Gegner oder zentrale Figuren lassen sich dagegen kaum für deine Gruppe gewinnen. Insgesamt führt das dazu, dass sich viele Entscheidungen wenig bedeutend anfühlen und der Spielverlauf recht linear wirkt.
Magie, Zufall und fragwürdige Regeln
Auch Final Fantasy Tactics dient als klare Inspirationsquelle für Crimson Tactics, besonders beim Klassensystem. Du kannst die Klassen frei wechseln und so viele kreative Kombinationen ausprobieren, was grundsätzlich viel Spaß macht. Allerdings stößt du dabei auf einige Designentscheidungen, die wenig nachvollziehbar wirken. Elemente spielen bei Zaubern kaum eine Rolle: Egal ob Feuer, Eis oder ein anderer Typ – Reichweite und Trefferchance bleiben identisch. Das nimmt der Magie spürbar an Tiefe. Selbst Einheiten wie Bogenschützen, die magische Angriffe nutzen können, haben unabhängig vom Angriffstyp eine feste Trefferchance, etwa 70 %. Gleichzeitig wirken Magier schnell übermächtig, da ihre Angriffszauber kritische Treffer auslösen können – ohne klare logische Einschränkung. Dass Priester wiederum keine kritischen Heilungen besitzen, verstärkt dieses Ungleichgewicht zusätzlich. Stattdessen hätte es dem System gutgetan, Magier stärker zu spezialisieren und kritische Effekte gezielter einzusetzen, vielleicht sogar mit unterschiedlichen Zauberstufen als zusätzliche taktische Ebene. Am meisten frustriert jedoch die hohe Zufälligkeit bei Treffern. Selbst Angriffe mit 100 % Trefferchance können gelegentlich verfehlen, was schnell an klassische „XCOM-Momente“ erinnert – nur weniger nachvollziehbar. Besonders auffällig wird das in zwei Situationen: beim Angriff selbst und beim Verteidigen. Schilde können physische Angriffe zwar zuverlässig blocken, teils aber auch durch versteckte Werte zusätzlich ausweichen. Hier hätte eine klare Anzeige der tatsächlichen Abwehr- und Ausweichchancen viel Transparenz geschaffen und das System deutlich fairer wirken lassen.
Kleine Systeme, große Reibung
Auch beim Stehlen zeigt sich das Problem der unzuverlässigen Prozentwerte. Sobald dein Dieb die Fähigkeit gelernt hat, kannst du Gegnern eigentlich mit angeblich 100 % Erfolg Gegenstände entwenden – doch in der Praxis erscheint trotzdem regelmäßig ein „Miss“. Das wirkt weniger wie ein kalkulierter Fehlschlag und eher wie ein Fehler im System. Zusätzlich bremst die Fähigkeit dich aus: Nach jedem Versuch musst du mehrere Runden warten, bevor du sie erneut einsetzen kannst. Dadurch wird das ohnehin frustrierende Ergebnis noch ärgerlicher. Hier hätte eine klare, realistische Anzeige der tatsächlichen Erfolgschance viel geholfen. Auch im Kampf selbst stolperst du über einige unausgereifte Details. Die Sicht- und Trefferwinkel sind oft schwer nachvollziehbar – manchmal reicht schon ein einzelnes Feld auf der Diagonale, und ein Angriff ist plötzlich nicht mehr möglich. Dazu kommt, dass sich Bögen und Schusswaffen kaum unterscheiden: Der einzige echte Unterschied liegt in der Flugbahn und minimaler Reichweite, was die Wahl zwischen beiden wenig bedeutend macht. Generell kannst du nie über die feste Reichweite hinaus angreifen. Steht ein Gegner nur ein Feld außerhalb, bleibt er komplett sicher – was gerade in taktischen Situationen oft frustrierend wirkt. Hinzu kommen weitere Ungereimtheiten: Benommene Einheiten können dennoch ausweichen, Reittiere geben zwar zusätzliche Lebenspunkte, zählen aber als zwei Figuren auf dem Spielfeld und belegen entsprechend mehr Platz. Und das Problem: Diese Entscheidung lässt sich erst nach dem Kampf oder durch Laden eines Spielstands rückgängig machen. All diese Punkte beeinflussen stark, wie du Crimson Tactics wahrnimmst. Je mehr Zeit du investierst, desto deutlicher treten die Schwächen hervor – besonders bei Klassenwechseln und dem Reittiersystem. Am Ende wirkt vieles weniger wie ein Budgetproblem, sondern eher wie eine Frage des Designs.
Trailer
