Nachdem ich bereits die PlayStation- und Stadia Version getestet habe, dachte ich mir, ich teste direkt auch die PC-Version, die für viele User wohl die Ultimative Version sein dürfte, wenn es um Grafik geht. Doch ist es tatsächlich so viel besser?
Die Review zum Hauptspiel findet ihr hier, die Stadia Performance Review hier, die review zum zweiten DLC: Die Belagerung von Paris hier, die Enigma Brille hier und die Review zur UHC Figur hier.
Ladezeiten HDD und SSD
PlayStation 5 Spieler profitieren dank SSD an der schnelleren Ladezeit, doch wie sieht es mit dem PC aus, wo es schon länger SSDs gibt? Ich habe meine Ubisoft Version von Assassin's Creed Valhalla auf der normalen Festplatte geladen und installiert und muss sagen, dass es recht humane Ladezeiten gab, auf der SSD sind diese minimal (bis mittel) schneller gewesen, wie auch schon bei PS4 und PS5, jedoch empfinde ich den Platz als leicht verschwendet am PC, zumindest für mich, da ich keine so große SSD habe, wer natürlich eine 500-1000GB SSD hat, dem würde ich definitiv zur SSD raten, da auch die FPS Zahl um ca. 1% besser ausfiel. Da das Spiel jedoch unterschiedliche Ladezeiten hat, lässt sich dies oft nicht genau testen, daher kann ich hier nur meine eigenen Erfahrungen mitteilen. Die Ladezeiten variieren übrigens nicht nur auf der HDD sondern auch auf der SSD, dies kann bspw. beim ersten Spielstart sein oder beim zweiten tot desselben Gegners, es lässt sich leider nicht genau nachspielen.
Performance und Stadia vergleich
Sofern man einen guten PC hat, ist die Performance sehr gut, allerdings hatte ich nach dem neuen DLC, etwas Frameeinbrüche und je nach dem, wie voll die Stadt war ebenso. Sonst aber lief Assassin's Creed Valhalla konstant mit 60 FPS bei einer 4K Auflösung mit Ultra Setting (es gibt noch eine höhere Stufe für noch mehr Details). Im Gegensatz zur Stadia Version, basiert die PC-Version nicht aus einem Port, das zwischen Leistung und Performance switchen, das heißt, habt ihr einen sehr guten und aktuellen Gaming-PC, läuft Assassin's Creed Valhalla in 4K auf extrem Ultra (oder auf einem etwas Älteren auch in Ultra) mit stabilen 60 PFS. Zudem stehen euch maßen an Einstellungen zur Verfügung, die ihr bei der Stadia Version nicht habt. Auch eine Pro Mitgliedschaft für 4K, HDR und 5.1 Sound wird (logischerweise) nicht benötigt.
Grafik vergleich
Für mich sah die PlayStation 4 Version eigentlich für das Alter der Konsolen sehr gut aus, die Stadia Version hatte grafisch nicht sonderlich mehr zu bieten, obwohl laut Google die Plattform mehr hätte geben können. Als ich dann Assassin's Creed Valhalla am PC spielte, war ich überwältigt von den vielen Einstellungen und den Details in der Spielwelt, den schöneren, satteren Farben und vor allem der höheren Frames, die bei der Stadia Version immer schlechter wurden, je mehr Patches man veröffentlichte. Es war beinahe so, als würde man ein ganz anderes Spiel spielen, denn nicht nur grafisch sah es um Welten besser aus, nein, auch vom leben her war die Karte viel gefüllter, es gab mehr Tiere wie Hirsche, Rehe, Füchse und auch Stadtbewohner oder Soldaten die durch die Lande streiften. Zudem hat die PC-Version ähnlich wie die PS5 Version, viel bessere Visuelle Effekte eingebaut und das sogar mit HDR off.
